vanilla-user-please-login   

valider code ist schon ein spezieller fetisch ;-)
oft eigendlich nur eine daseinsberechtigung für html-codierer.
nachdem irgendwie mit dem aufkommen der wysiwyg editoren jeder bimbo html seiten erstellen konnten mussten sich die 'professionellen' html codierer ja irgendwas ausdenken was ihr dasein rechtfertigt. das nennt sich dann valieder code und web accessibility usw.

obwohl ich schon recht gern valid code, alein schon deswegen um rechts unten im firefox das freundliche grüne valid-check zeichen zu sehen ;-)

ad rapid: ich war im stadion und seh das eigendlich nicht so wie du. chancen waren eigendlich keine zwingenden vorhanden, da haben wir gegen bayern schon wesendlich mehr rausgespielt. insgesamt war das tor vielleicht recht unglücklich doch was wir geliefert haben war einfach zu wenig.

ps: Payer nicht Bayer du banause.

Na hör mal es war spät ;)

Ad zwingendes Tor, es ist doch sogar eines Gefallen!!

Und in mindestens fünf Situationen hab ich mir gedacht "Also den hätt selbst ich rein gebracht!" ;)

was einmal mehr zeigt, dassma im stadion weniger sieht als vorm fernseher! ;)

Danke schön :)

das vanilla kein valides (x)html erzeugt is im uebrigen eher als jugendsuende zu begreifen. nachdems im grunde relativ einfach is, valides html und css zu schreiben, seh ich eigtl wenig grund das heutzutage nicht zu tun ;)

Dann wäre es doch schön das mit einem Vanilla Release zu korrigieren, denn sonst wäre es ja nicht sehr lohnend schöne Templates zu basteln.

ad earl: zumindest in der abgabeversion von Vanilla++ gibts bis auf die unescapten & nur validen code. die sind aber auf deinen ausdrücklichen wunsch hin nicht escapt worden.

ad stadion: stimmt im happel is a oarsch sicht, aber in anderen stadien (hanappi) kann man schon mehr erkennen. allerdings gehts ja auch um ganz andere sachen wenn ma ins stadion geht ;-)

Sowieso gehts um andere Dinge im Stadion, nur fand ich das Spiel trotzdem gut und mehr Chancen hatte Rapid.

Whatever, jaja das mit dem & is glaub ich das Hauptproblem.