2005-10-19

validerCode

Wie wichtig ist valider Code?

Viel wird gemunkelt, viel wird erwartet von kommenden Spezifikationen, ich frage mich nur sind Leute im Professionellen Bereich daran interessiert die Mehr-Zeit zu bezahlen um eine Seite und ein dahinter liegendes Content Management, v.a. wenn es schon älter ist, auszutesten beziehungsweise nachträglich anzupassen.

Ich habe doch einen Bekannten der bezeichnet jeden Webmaster einer Seite die nicht durch den Validator kommt als einen "Stümper". Mukiert sich über Sachen die ich nicht amal nachvollziehen kann und zeigt auch keinerlei Einsicht darüber dass es programmiertechnische Prioritäten geben könnte.

So kenne ich keinen Vanilla-Space der valide wäre, ja selbst rebol.com und sassenrath.com sind nicht valide.

Ich selbst habe nur einmal versucht validen Code zu produzieren und hab selbst für die dämliche Miniapplikation die meine Photos aufbereitet mehr Zeit gebraucht als für die PHP-Zeilen dahinter.

Ein anderes mal bestand ich auf validen Code um für das Diplomprojekt Arbeitsaufwand zu rechtfertigen, angenehmer Weise kann man diesen Code künftig weiter verwenden sollte er einmal tatsächlich Arbeit vollbringen, aber war's wirklich notwendig? Soll es nur mehr CSS Fetischisten erlaubt sein Webseiten ins Internet zu stellen oder gar auch solchen Leuten die per WYSIWYG-Editor grauslichste Templates verwendend ihrem Selbst Ausdruck verleihen wollen?

Ich bin ehrlich gesagt unschlüssig, einerseits ist korrekt zu sein etwas erstrebenswertes, andererseits können doch so lang ich so streng codier wie der Browser es braucht alle meine Seite sehen.
....

CL

"Fußball ist halt ein Scheiß-Spiel!"

-- Ernst Dokupil

Eigentlich war Rapid die bessere Manschaft, überlegen an Spielanteil und Chancen, aber wer die Tore nicht schießt der bekommt sie.
Nicht ganz verstehen kann ich die Arroganz des gegnerischen Vereins vor sowie nach dem Spiel, nach dessen Kritik der einzige gute Rapid Spieler Payer wäre und Bruegge im Nachhinein auch das Spiel "kontrolliert" hat.

ppp 7031 days ago:

valider code ist schon ein spezieller fetisch ;-)
oft eigendlich nur eine daseinsberechtigung für html-codierer.
nachdem irgendwie mit dem aufkommen der wysiwyg editoren jeder bimbo html seiten erstellen konnten mussten sich die 'professionellen' html codierer ja irgendwas ausdenken was ihr dasein rechtfertigt. das nennt sich dann valieder code und web accessibility usw.

obwohl ich schon recht gern valid code, alein schon deswegen um rechts unten im firefox das freundliche grüne valid-check zeichen zu sehen ;-)

ad rapid: ich war im stadion und seh das eigendlich nicht so wie du. chancen waren eigendlich keine zwingenden vorhanden, da haben wir gegen bayern schon wesendlich mehr rausgespielt. insgesamt war das tor vielleicht recht unglücklich doch was wir geliefert haben war einfach zu wenig.

ps: Payer nicht Bayer du banause.

Taggy 7031 days ago:

Na hör mal es war spät ;)

Ad zwingendes Tor, es ist doch sogar eines Gefallen!!

Und in mindestens fünf Situationen hab ich mir gedacht "Also den hätt selbst ich rein gebracht!" ;)

earl 7031 days ago:

was einmal mehr zeigt, dassma im stadion weniger sieht als vorm fernseher! ;)

Taggy 7031 days ago:

Danke schön :)

earl 7031 days ago:

das vanilla kein valides (x)html erzeugt is im uebrigen eher als jugendsuende zu begreifen. nachdems im grunde relativ einfach is, valides html und css zu schreiben, seh ich eigtl wenig grund das heutzutage nicht zu tun ;)

Taggy 7031 days ago:

Dann wäre es doch schön das mit einem Vanilla Release zu korrigieren, denn sonst wäre es ja nicht sehr lohnend schöne Templates zu basteln.

ppp 7031 days ago:

ad earl: zumindest in der abgabeversion von Vanilla++ gibts bis auf die unescapten & nur validen code. die sind aber auf deinen ausdrücklichen wunsch hin nicht escapt worden.

ad stadion: stimmt im happel is a oarsch sicht, aber in anderen stadien (hanappi) kann man schon mehr erkennen. allerdings gehts ja auch um ganz andere sachen wenn ma ins stadion geht ;-)

Taggy 7030 days ago:

Sowieso gehts um andere Dinge im Stadion, nur fand ich das Spiel trotzdem gut und mehr Chancen hatte Rapid.

Whatever, jaja das mit dem & is glaub ich das Hauptproblem.

Please log in (you may want to register first) to post comments!

top