du-jour-archive   

Falls sich jemand fragt was der Taggy die ganze Zeit treibt und warum die letzten Tage die Templates so merkwürdig aussahen, so hab ich versucht die Templates hier von Tables zu befreien und xhtml 1.0 strict validieren und in der Tat hat mir der Vanilla Code die meisten Striche durch die Rechnung gemacht und viele Stellen gilt es noch anzupassen, die Main Templates und die meisten Bereiche sollten fehlerfrei funktionieren, sollten irgendeinem Kampf-Validierer (welch ein Wort ;) Fehler auffallen, mich einfach wissen lassen, dann kann ich es sofort ausbessern.

I thought it would be fun to have a little more Halloween-Style, for any criticism please use the localSalzamt ;)

Wie wichtig ist valider Code?

Viel wird gemunkelt, viel wird erwartet von kommenden Spezifikationen, ich frage mich nur sind Leute im Professionellen Bereich daran interessiert die Mehr-Zeit zu bezahlen um eine Seite und ein dahinter liegendes Content Management, v.a. wenn es schon älter ist, auszutesten beziehungsweise nachträglich anzupassen.

Ich habe doch einen Bekannten der bezeichnet jeden Webmaster einer Seite die nicht durch den Validator kommt als einen "Stümper". Mukiert sich über Sachen die ich nicht amal nachvollziehen kann und zeigt auch keinerlei Einsicht darüber dass es programmiertechnische Prioritäten geben könnte.

So kenne ich keinen Vanilla-Space der valide wäre, ja selbst rebol.com und sassenrath.com sind nicht valide.

Ich selbst habe nur einmal versucht validen Code zu produzieren und hab selbst für die dämliche Miniapplikation die meine Photos aufbereitet mehr Zeit gebraucht als für die PHP-Zeilen dahinter.

Ein anderes mal bestand ich auf validen Code um für das Diplomprojekt Arbeitsaufwand zu rechtfertigen, angenehmer Weise kann man diesen Code künftig weiter verwenden sollte er einmal tatsächlich Arbeit vollbringen, aber war's wirklich notwendig? Soll es nur mehr CSS Fetischisten erlaubt sein Webseiten ins Internet zu stellen oder gar auch solchen Leuten die per WYSIWYG-Editor grauslichste Templates verwendend ihrem Selbst Ausdruck verleihen wollen?

Ich bin ehrlich gesagt unschlüssig, einerseits ist korrekt zu sein etwas erstrebenswertes, andererseits können doch so lang ich so streng codier wie der Browser es braucht alle meine Seite sehen.
....

"Fußball ist halt ein Scheiß-Spiel!"

-- Ernst Dokupil

Eigentlich war Rapid die bessere Manschaft, überlegen an Spielanteil und Chancen, aber wer die Tore nicht schießt der bekommt sie.
Nicht ganz verstehen kann ich die Arroganz des gegnerischen Vereins vor sowie nach dem Spiel, nach dessen Kritik der einzige gute Rapid Spieler Payer wäre und Bruegge im Nachhinein auch das Spiel "kontrolliert" hat.

Aaaah, so 12 Stunden Schlaf tun gut :)

Added ppp's alias linking which allows to use links that fits better to the context altough it aims to completely different named snips.

Updated mf's indecinx.js to make index-showallsnips case insensitive as he let me know.

Finally I changed something in the dj templates to force using dj2, it's better to do so. Actually it was possible to use dj2, but it looked very ugly. It may look strange in some old snips where dj and dj2 are mixed up but it won't happen in future any more and it doesn't affect many snips.

Finally I added some Rewrite Rules to get those nice ULRs like other Vanilla-Spaces have them already for years.